Vaizdo glaudinimo technika

Kai mes kalbame apie SEO ir optimizavimo idėją, kai kurie iš pirmųjų mūsų galvoje esančių dalykų yra turinys, atgalinės nuorodos ar raktiniai žodžiai. Tai nėra klaidinga, tačiau neišnaudoja ir SEO galimybių. Juolab, kad yra daugybė veiksnių, kurie vertina puslapio reitingą, kurie nėra vien tik atgalinės ar turinio varomi. Taigi tai neturėjo būti labai netikėta, kai „Google“ paskelbė, kad puslapio įkėlimo greitis yra reitingo veiksnys atliekant paieškas darbalaukyje ir mobiliuosiuose įrenginiuose. Žinoma, vienas faktorius iš daugiau nei 200, bet vis tiek verta apsvarstyti.

 

„Image_Compression_Techniques_That_Boost_Your_Ranks_2“

 

  1. Svetainės greitis kaip reitingavimo veiksnys
  2. Vaizdo failo dydžio sumažinimas naudojant „Lossy and Lossless Compression“ metodus
  3. Atvejo analizė – iki galo išbandyti vaizdų glaudinimo įrankiai
    1. Kaip buvo atliekamas vaizdo optimizavimo testas
    2. 6 populiariausios metrikos, išbandytos norint rasti geriausią vaizdo suspaudimo įrankį

1. Svetainės greitis kaip reitingavimo veiksnys

 

Svetainės greitis, pasak „Google“ , „atspindi, kaip greitai svetainė reaguoja į žiniatinklio užklausas“ ir visais tikslais tarnauja tiek vartotojui, tiek svetainės savininkui. Vartotojai gauna patobulintą patirtį, svetainių savininkams labiau tikėtina, kad sumažės eksploatavimo išlaidos ir… na, daugiau vartotojų, kurie svetainėje išbūna ilgiau.

 

„Google“ mano taip pat, ką rodo pats faktas, kad ji teikia mums įrankius, kad galėtume patikrinti mūsų svetainės greitį, ir siūlo vangių puslapių sprendimus. „Google Developers“ skyriuje yra „ PageSpeed“ modulis ir „ Page Speed ​​Insights“ , kad būtų galima atlikti kiekvienos svetainės greičio auditą.

 

Net „Yahoo“ turi puslapių spartos tobulinimo kūrėjų modulį, vadinamą „ Yslow“ . Nemažai laisvai prieinamų įrankių tikrai yra skirti tam, kad išsemtų kai kuriuos rūpesčius, kad šis pakeitimas gali būti naudingas tik didelėms svetainėms. Tiesą sakant, yra tikimybė, kad mažesnės svetainės turi pranašumą lankstumo ir prisitaikymo požiūriu. Vis dėlto lieka keletas klausimų ir rūpesčių, svarbiausi:

Kas yra ir kaip tiksliai „Google“ matuoja „svetainės greitį“?

„Google Webmaster Blog“ svetainės greičio reitingavimo veiksniai

 

Pavyzdžiui, buvo paminėtas skirtumas tarp „dokumentas baigtas“ ir „visiškai pateiktas“, kai kraunamas puslapis. Pirmasis reiškia, kad nors rodomi ne visi puslapio elementai, galite pradėti spustelėti ir naršyti. Pastarasis reiškia, kad viskas yra aiškiai matoma puslapyje, netgi fono dalykai, pvz., Skelbimai ir vaizdai. Nors sunku tiksliai ir tiksliai nustatyti, kuris greičio aspektas tiesiogiai padeda jūsų reitingams, jūsų svetainės įkėlimo greitis apskritai privalo pagerinti jūsų naudotojų patirtį. Taigi, pavyzdžiui, „dokumentų užbaigimo“ laikas, kuris yra greitesnis nei „visiškai pateiktas laikas“, gali padėti.

2. Vaizdo failo dydžio sumažinimas naudojant „Lossy and Lossless Compression“ metodus

 

Vaizdai gali atlikti svarbų vaidmenį skiriant „dokumento užbaigimo“ ir „visiškai pateiktos svetainės“ įkėlimo laiką, ypač svetainėse mobiliesiems.

Vienas iš sprendimų yra tiesiog atidėti vaizdų įkėlimą. Pirmiausia leiskite įkelti visa kita, o tada tik pabaigoje pradėkite krauti vaizdus. Tai užtikrina, kad jūsų svetainė bus funkcionali dar ilgai, kol pateksite į pralaidumą mažinančias puslapio dalis. Kaip ir visais šiais laikais, yra daugybė papildinių, kurie gali jums padėti. „WordPress“ galite išbandyti „  Advanced Lazy Load“ arba „  Smush“ . Bet jei jums reikia tai padaryti, galbūt problema yra tik tai, kad jūsų vaizdai yra per dideli ir jie vis tiek sulėtina jūsų svetainės greitį. Taigi, kodėl gi ne suspausti savo vaizdus pirmiausia?

 

Tingi įkeliami SEO

 

Atvejo tyrime mes panaudojome dvi vaizdo glaudinimo metodikas:

  • be nuostolių glaudinimas, o tai reiškia, kad vaizdo kokybė iš esmės nesikeičia. 
  • nuostolingas suspaudimas, o tai reiškia, kad gali sumažėti ištikimybė, nors apskritai jis gali būti nepastebimas.

 

 Kinsta“ atvykstamosios rinkodaros direktorius Brianas Jacksonas paaiškino kiekvieną glaudinimo būdą:

 

Netinkamas vaizdo glaudinimas reiškia glaudinimą, kai prarandama dalis pradinio failo (JPEG) duomenų. Procesas yra negrįžtamas, kai jūs konvertuojate į nuostolingą, jūs negalite grįžti atgal. Ir kuo daugiau jį suspaudi, tuo daugiau degradacijos įvyksta.

 

Vaizdo glaudinimas be nuostolių reiškia glaudinimą, kai vaizdas sumažinamas neprarandant kokybės. Paprastai tai daroma pašalinant nereikalingus metaduomenis iš JPEG ir PNG failų. RAW, BMP, GIF ir PNG yra visi vaizdų formatai be nuostolių.

Brianas Jacksonas BRIANAS JACKSONAS
Rež. Kinst

 

Žemiau galite pamatyti abiejų sumažintų failų vaizdus, ​​naudodamiesi šiais dviem metodais. 

 

Lossless vs Lossy Image Compression skirtas SEO

 

Tiksliau sakant, teisingas terminas nėra suvokiamas. Žmogus negali atskirti JPEG versijoje optimizuotos versijos ir originalios nuotraukos. JPEG yra nuostolingas formatas. PNG yra be nuostolių. 

3. Atvejo analizė – iki galo išbandyti vaizdo glaudinimo įrankiai

 

Mes išėjome ir ištyrėme kai kuriuos geriausius ten esančius vaizdo glaudinimo įrankius, kuriuose vaizdų glaudinimo metodai naudojami be nuostolių ir nuostolių. Kai juos nustatėme, sudarėme svarbiausių įrankių, kurie būtų reikalingi darbui, sąrašą:

 

Populiariausi vaizdo suspaudimo įrankiai peržiūrėti ir išbandyti

 

Tikiuosi, nenaudinga paminėti, kad ši analizė yra nešališka ir nė viena iš paminėtų priemonių nesiūlė mus išvežti alaus ar žadėjo jokių prekių mainais. Taigi mes išbandysime tuos 4 + 1 įrankius ant to paties artefekto ir pamatysime, ar galime pastebėti skirtumą pakrovimo greičio rezultatuose.

 

Kad analizė būtų visapusiškesnė, prie palyginimo pridėjome 5-ąjį elementą (5-ąjį aspektą, jei norite), kuris šiek tiek skiriasi nuo kitų 4: „ Google“ puslapio spartos . Skirtingai nuo kitų vaizdo glaudinimo įrankių, kuriuos įtraukėme į savo tyrimus, „Pagespeed“ iš tikrųjų nėra tiek glaudinimo įrankis, kiek optimizavimo įrankis, kuris veikia holistiškai per daugybę pasirinktinių filtrų, kurie vykdomi, kai HTTP serveris aptarnauja svetainės išteklius.

 

Mūsų bandyme tai pastebima tuo, kad jis „dinamiškai optimizuoja vaizdus, ​​pašalindamas nenaudojamus metaduomenis iš kiekvieno failo, pakeisdamas vaizdų dydį į nurodytus matmenis ir perkoduodamas vaizdus, ​​kad jie būtų pateikiami efektyviausiu formatu, prieinamu vartotojui. Vartotojas.“ Skamba gana madingai, tiesa? Pažiūrėsime, ar pasigyrimas stovi dienos pabaigoje.

3.1 Kaip buvo atliekamas vaizdo optimizavimo testas

 

Testas turėjo būti tas pats visiems ir leisti šiems įrankiams pasisavinti pinigus, todėl nusprendėme optimizuoti visus mūsų tinklaraščio vaizdų duomenis (galeriją), kurie suapvalinti iki 3824 vaizdų. Tai buvo padaryta bandomojoje svetainės versijoje ir ji dar nepradėjo veikti. Jis buvo skirtas tik bandymams. Daugelis paslaugų, kurias naudojome vaizdams suspausti, turi savo API ir keletą scenarijų pavyzdžių, tačiau savo bandymui sukūrėme savo scenarijus, kurie siunčia kiekvieno vaizdo užklausą.

 

Kai kuriose paslaugose yra „paketinio įkėlimo“ funkcija, tačiau siekiant nuoseklumo, mes siuntėme vieną vaizdą kiekvienai užklausai, nes negalime „paketinio įkėlimo“ atlikti visuose serveriuose. Nenorime jums per daug techninių detalių pateikti. Keletas komentarų apie procesą yra tvarkingi. Kai API nebuvo, vaizdai buvo apdorojami naudojant tos konkrečios programinės įrangos teikiamą paslaugą.

Pirmasis komentaras yra tai, kad JPEGMini buvo vienintelis įrankis, kurį galima atsisiųsti, o likusi dalis buvo talpinama internete. Antra, kad visi įrankiai turi API, išskyrus JPEG Mini. Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas – „Pagespeed“ naudojome „Nginx“ modulį.

3.2 6 geriausios metrikos, išbandytos norint rasti geriausią vaizdo suspaudimo įrankį

 

Mes išmatavome keletą metrikų, kurias galėtume suskirstyti į dvi kategorijas:

  • Su vaizdų glaudinimu susijusi metrika.
  • Puslapio įkėlimo greičio metrika.

 

Pirmosios kategorijos rezultatai buvo tik dėl 4 vaizdo glaudinimo įrankių, nes „Pagespeed“ yra šiek tiek kitokio tipo įrankis, kaip aptarta anksčiau. Verta pastebėti, kad ne visų įrankių darbo krūvis buvo vienodas:

  • „TinyPNG“ suglaudino tik PNG ir JPEG formato failus.
  • JPEGMini suglaudino tik JPEG formato failus.
  • „Kraken“ suglaudina PNG ir JPEG formato failus.
  • „Puny PNG“ suglaudina  PNG, JPEG  ir GIF  formato failus.

 

Tačiau abiejų kategorijų metrika buvo apskaičiuota atsižvelgiant į faktinį darbą, o ne į absoliučius standartus. Ir štai jie yra:

  1. 1 metrika – konversijos laikas

 

Mes atlikome kiekvieno įrankio testus, kad sužinotume, kuris iš jų sugeba greičiau konvertuoti vaizdą, o mūsų nugalėtojas buvo JPEGMini.

„Jpegmini“ konversijos laiko nugalėtojas

 

Pradėkime nuo perskaičiavimo laiko, matuojamo minutėmis. Kadangi visų įrankių konversijų skaičius nevienodas (iš tikrųjų kiekvienu atveju jis šiek tiek skyrėsi), tikslingiau žiūrėti į konversijų skaičių per minutę. Atskiras lyderis yra JPEGMini su maždaug 113 konversijų per minutę arba beveik 2 konversijomis per sekundę. Kiti 3 įrankiai žymiai atsilieka, palyginti su jais, mažai skiriasi. „TinyPNG“ ir „Kraken“ yra atitinkamai 30, atitinkamai 21 konversija per minutę, o „PunyPNG“ visiškai neįspūdinga, kai atliekama tik 11 suspaudimų per minutę.

  1. 2 metrika – suspaudimo galia

 

Geriausias „Compression Power“ nugalėtojas

 

Toliau pažvelkime į suspaudimo galią. Tai vėlgi yra metrika, atsirandanti dėl dviejų skirtingų matavimų santykio: suglaudinto išvesties dydžio, palyginti su pradiniu įvesties dydžiu. Nugalėtojas yra „TinyPNG“, kurio suspaudimo koeficientas yra 2,78, o kiti trys yra mažiau nei perpus (1,19 „Kraken“ ir 1,3 „JPEGMini“) arba geriausiu atveju tik šiek tiek geresni nei pusė normos (1,53). skirta „PunyPNG“). Kol kas atrodo, kad konkretaus formato įrankiams sekasi daug geriau nei įprastiems.

  1. 3 metrika – Puslapiai su daugiausia PNG vaizdais

 

„Ttinypng“ daugiausia PNG tinklalapio nugalėtojas

 

O dabar tikrasis testas: ar tai daro įtaką puslapio įkėlimo laikui? Su PNG susijusiuose puslapiuose laiką po suglaudinimo geriausia naudoti naudojant „TinyPNG“ (5,29 sekundės) arba „Pagespeed“ (5,44 sekundės). Skirtumas tarp jų yra labai nereikšmingas. Tačiau „Kraken“ ir „PunyPNG“ yra žymiai mažesnės (tačiau iš esmės visiškai nesiskiria: 7,47 ir 7,45 sekundės).

 

Pastarasis įkėlimo laikas yra daugiau nei dvigubas nei tuo atveju, jei tinklalapiuose nebūtų naudojami vaizdai, ir arčiau apkrovos greičio, jei nebūtų jokio glaudinimo (8,56 sekundės). Tinklalapiuose įkeliamų vaizdų dydžiai, kaip tikėtasi, atitinka įkėlimo laiką. Vidutinis „Pagespeed“ dydis yra 8 MB, o „TinyPNG“ – 8,2 MB, tai yra beveik pusė vaizdų, gautų iš „Kraken“ (15,9 MB) arba „PunyPNG“ (15,7 MB), dydžio. Palyginimui, vidutinis PNG vaizdų dydis įkeltame puslapyje yra 19,5 MB, ne ką didesnis nei už suglaudintus „Kraken“ arba „PunyPNG“ rezultatus.

  1. 4 metrika – puslapiai, kuriuose daugiausia JPEG vaizdai

 

„Pagespeed“ daugiausia JPEG nugalėtojas

 

O JPEG vaizdo formatas? Tai dar vienas „Pagespeed“ ir konkretaus formato įrankio laimėjimas. Tačiau šį kartą rezultatų kitimas nė iš tolo nėra toks dramatiškas kaip PNG bylų atveju. Tiesą sakant, puslapio įkėlimo laikas yra labai artimas:

  • 3,24 sekundės „Pagespeed“
  • 3,45 sekundės JPEGMini
  • 3,53 sekundės „Kraken“
  • 3,55 sekundės „PunyPNG“.
  • Originalios nuotraukos – 3,77 sekundės
  • 3,03 sekundės be vaizdų

 

Vargu ar galima pastebėti? Pridėkite tai, kad visos šios vertės vis tiek nelabai skiriasi nuo puslapio įkėlimo laiko, kai puslapyje nėra vaizdų (3,03 sekundės) arba net tada, kai visi puslapio vaizdai yra originalaus dydžio (3,77 sekundės) ). Kaip ir galima tikėtis, vidutinis puslapyje įkeltų vaizdų dydžio skirtumas taip pat nėra pastebimas.

 

Geriausias suspaudimas – „Pagespeed“ – 3,4 MB, o „JPEGMini“ – 3,9 MB. „Kraken“ ir „PunyPNG“ yra virš 4 MB ribos – atitinkamai 4,3 ir 4,4 MB. Nors pirmosios dvi reikšmės gerokai skiriasi nuo vidutinio puslapio su nesuspaustais JPEG vaizdais dydžio (4,9 MB), jos nė iš tolo neprilygsta puslapio dydžiui, kuriame nėra JPEG (1,2 MB).

 

Greitai pakartokime JPEG ir PNG glaudinimą.

 

Geriausias JPEG suspaudimas (geriausias yra pirmasis)

  1. „PageSpeed“
  2. JPEG „Mini“
  3. Kraken
  4. PunyPNG

 

Geriausias PNG suspaudimas (geriausias yra pirmasis)

  1. „PageSpeed“
  2. „TinyPNG“
  3. PunyPNG
  4. Kraken

 

Geriausiai JPEG glaudinimą atlieka „PageSpeed“, tada „JPEGMini“, po to seka „Kraken“ ir „PunyPNG“. Kalbant apie PNG failus, „Pagespeed“ pirmauja, susietas su „Tiny PNG“, po kurio seka „PunyPNG“ ir „Kraken“. Apribojus „Pagespeed“, atrodė, kad geresni įrankiai yra pritaikyti konkretiems vaizdo formatams (JPEGMini ir TinyPNG), o visi įrankiai prastesni rezultatų atžvilgiu.

  1. 5 metrika – masinio keitimo greitis 

 

Masinio konversijos greičio „Jpegmini Pagespeed“ nugalėtojas

 

Bendras konversijų laikas pagal įrankį

  • JPEGmini – 20 minučių / 2275 konvertuoti vaizdai
  • „TinyPNG“ – konvertuotos 60 minučių / 1460 vaizdų
  • Kraken – 197 minutės / 3824 konvertuoti vaizdai
  • „PunyPNG“ – konvertuotos 328 minutės / 3722 vaizdai
  • „Pagespeed“ – „Skrydžio konversija“ / pradinio konversijos laiko nėra

 

Vaizdai konvertuojami per minutę įrankiu

  • JPEGmini – 113 vaizdų per minutę
  • „TinyPNG“ – 24 vaizdai per minutę
  • „Kraken“ – 19 vaizdų per minutę
  • 11 vaizdų per minutę
  • „Pagespeed“ – konversija skrydžio metu

 

„conversion-time-best-tools-for-SEO“

 

Kalbant apie masinio keitimo greitį, reikia paminėti keletą aspektų. Visų pirma, „PageSpeed“ vykdo konversiją akimirksniu, betarpiškai, o „JPEGMini“ yra atsisiunčiama programinė įranga. Taigi, tarp šių dviejų priemonių yra keletas techninių skirtumų, kurie gali šiek tiek apsunkinti jų palyginimą. Tuo pačiu metu „JPEGMini“ ir „PageSpeed“ veikimo būdas šiuo klausimu yra jų konkurencinis pranašumas, todėl turime suteikti kreditus „Pagespeed“ ir „JPEGMini“, kad jie yra greičiausi.

 

Panašu, kad „PageSpeed“ yra geriausia, nes ji konvertuoja akimirksniu, o JPEGMini yra kitas geriausias dalykas, tačiau jis ribojamas JPEG failais. „TinyPNG“ ir „Kraken“ yra susieti pagal greitį (abu nėra labai įspūdingi), o pirmieji yra naudingi tik PNG failams. Nors „PunyPNG“ tinka visiems vaizdo failų formatams, jis turi mažiausiai įspūdingą masinį suspaudimo greitį iš visų penkių įrankių.

 

Konversijos greičio indikatorių svarbu atsižvelgti priimant sprendimą dėl įrankio, jei norite jį naudoti tinklalapiuose, kurie labai priklauso nuo vaizdų. Jei jūsų svetainės bendras vaizdų skaičius yra panašus ar didesnis nei mūsų, galbūt verta rinktis „PageSpeed“ arba „JPEGMini“, nes jie turi geriausius rezultatus, kalbant apie bendrą konversijos laiką ir per minutę konvertuotus vaizdus.

  1. 6 metrika –  konversijos proceso lengvumas

 

Konversijos proceso lengvumo nugalėtojas

 

Skaičiai ir skaičiai yra labai svarbūs, tačiau visi žinome, kad tai dar ne viskas. Programinė įranga turi duoti puikių rezultatų, tačiau taip pat turi būti lengvai naudojama, intuityvi ir lengvai suprantama. Galų gale, programinės įrangos sėkmę suteikia galutinis vartotojas. Pavyzdžiui, „PageSpeed“ yra puikus produktas ir gali būti atskiras lyderis daugelyje skyrių, tačiau tikrai nėra pats patogiausias produktas.

 

Jei nesate kompiuterio raštingas ir nežinote, kaip įdiegti ir konfigūruoti prašomus „Apache“ arba „Nginx“ modulius, kad ir kokie geri būtų rezultatai, „PageSpeed“ gali būti netinka jums. Be to, norėdami įdiegti „PageSpeed“ modulį, turėsite turėti teises keisti žiniatinklio serverio konfigūracijas (jis neveiks bendrai naudojamame priegloboje). Jei nenorite kreiptis į technologijų ekspertą, naudodami šį įrankį pasijusite neadekvačiu ir paradoksalu, kad viskas atrodys sunkiau.

 

Kita vertus, „JPEGMini“, „Punny PNG“, „Kraken“ arba „TinyPNG“ turi lengvai naudojamą sąsają ir nereikalauja aukštų techninių įgūdžių. Konversijos paprastumo požiūriu, šie įrankiai yra paprasti, naudingi ir tikrai atitinka vartotojo poreikius.

 

Sprendimas dėl nugalėtojo 

 

Sprendimas dėl nugalėtojo yra sunkus, tačiau būtinas norint užbaigti išsamią mūsų užklausą. Prieš tai apžvelkime bendrą įrankių pristatymą ir šiek tiek apžvelkime, ką jie gali pasiūlyti.

 

vaizdo suspaudimo įrankiai, palyginti su funkcijomis, kaina

 

Geriausias visapusiškas vaizdo glaudinimo įrankis, atsižvelgiant į visus rezultatus, skiriamas „PageSpeed“: jis yra susietas su švinu, arba pagrindinis įrankis, atsižvelgiant į failo dydį ir laiką, kurio reikia puslapiui įkelti abiems JPEG ir PNG vaizdo failų formatai, ir nė vienas iš kitų keturių įrankių to nesugeba padaryti nuosekliai (jis dalijasi skirtumą su dviem atskirais įrankiais: „TinyPNG“ PNG failams ir „JPEGMini“ JPEG failams).

 

Įkrovos laiko palyginimas

 

Taigi, kiek iš tikrųjų „PageSpeed“ jums padeda? Geriausias būdas tai įvertinti yra pažvelgti į laiką, kurį sutaupote suglaudindami vieną apkrovą bandomame puslapyje. PNG galite gauti nuo 8,56 sekundės (su nesuspaustais failais) iki 5,44 sekundžių, kol puslapis bus įkeltas. Tai reiškia, kad puslapis įkeliamas 36,45% greičiau. JPEG failų įkėlimo laikas buvo nuo 3,77 sekundės (nesuspaustiems vaizdams) iki 3,24 sekundžių įkėlimo laiko, o tai reiškia, kad puslapiai įkeliami 14,06% greičiau. Mažiau įspūdinga nei PNG, bet vis tiek verta dėmesio.

 

Pagalvokite apie tai taip: kiekvieną kartą, kai vartotojas patenka į vieną iš jūsų puslapių, jo patirtis yra iki 36,45% greitesnė ir geresnė. Galų gale, interneto banglentininkų gyvenimas pagerėja, kai kas antras žiūri į aktualią informaciją, o ne į mirksintį smėlio laikrodį. Vieną dalyką, kurį reikia nepamiršti naudojant „Pagespeed“, yra tai, kad suglaudinant vaizdo kokybė prarandama, tačiau jis yra toks mažas, kad daugumai svetainių tai neturėtų būti rimtas trūkumas (t. Y. Nebent aukšta vaizdo kokybė yra tai, ko jūs naudojate “). iš tikrųjų ieškome, tokiu atveju galbūt vaizdo glaudinimas nėra geriausias būdas optimizuoti greitį jūsų svetainėje).

 

Tai yra visiškai išsamūs metrikos lentelės duomenys, palyginti.

 

Palyginti vaizdų glaudinimo įrankiai - „TinyPNG“, „Kraken“, „JpegMini“, „PunyPNG“, „Pagespeed“

Ir nugalėtojas yra…

 

Nugalėtojas Pagespeed SEO

 

Žvelgiant atgal į visus grafikus ir paveikslus, nesunku pasakyti, kad „PageSpeed“ išsiskiria iš kitų įrankių. Pasaulyje, kuriame vartotojas neturi kantrybės laukti daugiau nei 10 sekundžių, kol  puslapis bus įkeltas , puslapio greitis gali būti vertinamas kaip vienas geriausių žiniatinklio valdytojo draugų. „PageSpeed“ moduliai yra atvirojo kodo serverio moduliai, kurie automatiškai optimizuoja jūsų svetainę. Tai tikrai nėra vidutinio žiniatinklio valdytojo įrankis, nes norint jį naudoti reikalingi aukšti techniniai įgūdžiai.

 

Apskritai, atlikus mūsų tyrimą, nustatyta, kad „PageSpeed“ suteikia geriausią pridėtinę vertę interneto svetainės optimizavimo procesui, o tai yra geriausias pasirinkimas puslapio įkėlimo laikui.

 

Išvada

 

Svetainės greitis aiškiai vaidina svarbų vaidmenį teikiant vartotojo patirtį ir „Google“ algoritmą. SEO pramonės žmonės daug investuoja į turinį ir tai yra puiku. Vis dėlto kokia visos kovos prasmė, jei jos įkėlimas užtrunka per ilgai? Žinoti įrankius, kurie gali padėti optimizuoti jūsų svetainės greitį ir šiek tiek pagerinti jūsų, kaip žiniatinklio valdytojo, gyvenimą. Apibendrindami savo tyrimo rezultatus galime pasakyti, kad „PageSpeed“ atrodo labai naudinga priemonė. Be to, galite pasisemti įkvėpimo iš šio „WordPress“ vaizdo dydžio vadovo . 

 

„PageSpeed“ yra nemokamas įrankis, kurį galima naudoti „Apache“ ir „Nginx“ serveriuose. Tai leidžia atlikti visus pakeitimus skriejant. Ji taip pat turi talpyklą, todėl serveriui ji nebus per didelė našta. Jei neturite prieigos prie serverio konfigūracijos, rekomenduojame naudoti JPEGMini JPEG glaudinimui ir TinyPng PNG. Galite tiesiog nuspręsti, kokį formatą naudoti, ir pasirinkti pasirinktą formatą, nes tai jums paprasčiau ir leistų naudoti efektyviausią įrankį.

 

Nepamirškite „Lazy Loading“ technikos;). Visa tai kartu padarys jūsų svetainę „lengvesnę“ ir „greitesnę“!

 

Pastaba: Šis tinklaraščio įrašas yra patobulinta senesnio, kurį turėjome, versija.

Parašykite komentarą

El. pašto adresas nebus skelbiamas. Būtini laukeliai pažymėti *